Австралийские художники заявили о культурном и финансовом ущербе от обучения ИИ
Художники из числа коренных народов Австралии призвали ужесточить правила использования их произведений для обучения систем искусственного интеллекта. По их словам, бесконтрольный сбор изображений нарушает авторские права, сокращает потенциальные доходы и наносит ущерб культуре, элементы которой нейросети воспроизводят без понимания контекста.
Представители группы по делам коренных народов при Национальной галерее Австралии обращают внимание и на другой аспект проблемы. На торговых площадках, включая Temu, Shein и Amazon, продаются товары, оформленные в так называемом «аборигенном стиле»: картины, подставки под напитки, термочехлы для чашек и другие изделия. При этом имена авторов часто не указываются, а происхождение дизайнов остаётся непрозрачным.
Глава группы, художница из народа питджантьятджара Салли Скейлс, считает, что многие такие работы не имеют отношения к реальной культуре коренных народов. По её словам, в них отсутствуют семейная преемственность и жизненный опыт, которые связаны с традицией и обычно определяют подлинное искусство.
Как компании используют работы художников
Профессор Кэти Боури из Университета Нового Южного Уэльса в Сиднее описывает распространённую схему: художник продаёт организации одну картину, после чего заказчик использует искусственный интеллект, чтобы перерабатывать её или создавать новые варианты без отдельного разрешения автора.
В результате компания может заплатить за произведение только один раз, а затем выпускать на его основе новые изображения. Художник теряет возможность получать повторные заказы и одновременно вынужден конкурировать с контентом, который генерирует алгоритм, обученный на его собственной работе.
Юрист и исследователь интеллектуальной собственности коренных народов Терри Янке также указывает, что ИИ-системы собирают материалы с сайтов центров искусства коренных народов. На их основе создаются новые изображения, которые могут выдаваться за подлинное народное искусство. При этом алгоритм не понимает значения культурных символов, не способен оценить корректность их использования и может воспроизводить знания вне разрешённого контекста.
Какие меры предлагают исследователи
Кэти Боури и доцент Оливер Баун предложили расширить права авторов в отношении использования их произведений системами искусственного интеллекта. Один из ключевых пунктов инициативы — возможность запретить обучение нейросетей на конкретных работах или имитацию индивидуального художественного стиля.
Исследователи также считают необходимым обязать ИИ-компании раскрывать источники обучающих данных. Дополнительно предлагается ввести специальный сбор для разработчиков таких систем. Полученные средства могли бы направляться на выплаты творческим специалистам и создание культурного фонда.
Ещё одна мера — механизм удаления или блокировки контента, созданного искусственным интеллектом, если он имитирует работы реальных авторов. По мнению инициаторов, такой подход должен помочь одновременно защитить доходы художников, повысить прозрачность обучения моделей и не допустить коммерческого использования культурного наследия без согласия его носителей.
