SemiAnalysis: подписки Claude дают в пять раз больше по API-расценкам, чем ChatGPT
Исследовательская компания SemiAnalysis сравнила лимиты платных подписок Claude и ChatGPT с тем, сколько аналогичный объём использования стоил бы при обращении к моделям через API. При одинаковой цене подписки доступный объём Opus 5.5 в пересчёте на API-расценки оказался примерно в 5,6 раза дороже, чем объём GPT-6.1 Sol.
Разница по количеству токенов заметно меньше — около 2,8 раза. Это важная оговорка: стоимость успешно решённой задачи в исследовании не сравнивалась. На результат влияют качество модели, число попыток, длина запросов и ответов, а также расход токенов на конкретную работу.
Что дают подписки за $20 и $200
По новым расчётам, подписка Claude Pro за $20 позволяет использовать объём Opus 5.5, который при покупке через API стоил бы около $1 178. Для ChatGPT Plus за те же $20 аналогичный показатель для GPT-6.1 Sol составляет примерно $211. Иными словами, расчётная стоимость лимита равна приблизительно 59 месячным платежам Claude и 10,5 месячным платежам ChatGPT.
На тарифах стоимостью $200 соотношение сохраняется. Объём Opus 5.5 в Claude Max 20x оценивается примерно в $11 726 по API, тогда как объём GPT-6.1 Sol в ChatGPT Pro — в $2 084. В обоих случаях SemiAnalysis рассчитывала использование лимитов при выполнении агентных задач.
При этом сравнение в долларах напрямую зависит от API-цен. Чем дороже модель продаётся разработчикам, тем выше будет выглядеть стоимость включённого в подписку объёма. Кроме того, в подсчёт токенов входят кэшированные токены, поэтому приведённые значения не означают такое же количество сгенерированных моделью ответов.
Как изменились тарифы OpenAI и Anthropic
После выхода Opus 5.5 Anthropic увеличила доступный объём примерно на 50% для Claude Pro и на 20% для тарифа Max. OpenAI, напротив, вдвое сократила лимиты ChatGPT Pro за $200 и добавила новый тариф стоимостью $500. Пользователи, оформившие прежний Pro до изменений, должны были сохранить старые лимиты до 29 октября, тогда как новые подписки уже работали с уменьшенным объёмом.
Снижение долларовой оценки ChatGPT нельзя объяснить только сокращением лимитов. За время сравнения менялись версии модели Sol и цены API, в том числе стоимость чтения токенов из кэша. Новый ChatGPT Pro за $500 даёт лишь на 21% больше Astra, чем прежний тариф за $200 до сокращения лимитов. Его главным дополнительным преимуществом называется режим Ultrafast со скоростью до 300 токенов в секунду, однако на момент публикации исследования лимиты этого режима ещё проверялись.
Тарифы OpenAI Pro за $100, $200 и $500 не ограничены пятичасовыми окнами. Пользователь может расходовать недельный запас без ожидания следующего периода, что упрощает использование доступного объёма по сравнению с Claude. При этом недельные ограничения сохраняются.
Почему показатель не определяет выгодность модели
В исследовании также рассматривались подписки MiniMax, Moonshot и Z.ai. На сравнительном графике MiniMax-M3 обеспечивает больше токенов на доллар подписки, чем Opus 5.5 и GPT-6.1 Sol. Однако сам по себе объём токенов не показывает, какая модель дешевле справится с конкретной задачей: для этого нужны сопоставимые тесты качества, количества попыток и фактического расхода токенов.
Главный вывод SemiAnalysis заключается в том, что подписки при активном использовании по-прежнему позволяют получить значительно больший объём работы, чем покупка того же использования через API. У Claude разрыв между подписочной ценой и расчётной стоимостью API заметно выше, чем у OpenAI. Поэтому формулировка о «пятикратной выгоде» относится именно к оценке лимитов Opus 5.5 и GPT-6.1 Sol по API-расценкам, а не к универсальному сравнению эффективности или качества двух сервисов.
