Генпрокуратура добивается передачи государству «Уральских заводов» из-за гражданства совладельца
Арбитражный суд Москвы начал рассмотрение иска Генеральной прокуратуры об обращении в доход государства активов группы «Уральские заводы». В нее входят производитель средств профессиональной радиосвязи для силовых структур и компания «Эбису», являющаяся головной структурой группы.
Ответчиками по делу проходят ФПГ «Уральские заводы» и несколько физических лиц, включая бывшего гендиректора предприятия Василия Мусина, членов семьи Шурыгиных, Олега Липатова, Андрея Перепелицу и других совладельцев. Третьими лицами привлечены структуры группы, Федеральная антимонопольная служба и госкорпорация «Ростех». В рамках обеспечительных мер суд арестовал движимое и недвижимое имущество ответчиков.
Какие сделки оспаривает Генпрокуратура
Надзорное ведомство требует признать незаконными сделки, в результате которых доли в «Уральских заводах» и «Эбису» перешли от ФПГ к физическим лицам. В 2023 году долю в «Уральских заводах» приобрели Василий Мусин и Вероника Шурыгина, после чего часть активов была перепродана Татьяне Ушаковой, Любови Кузьминой, Веронике Нудько и Олегу Липатову.
Годом ранее доли в «Эбису» получили Андрей Перепелица, а также Вероника, Ольга и Нина Шурыгины. Впоследствии между физическими лицами прошла серия сделок. Сейчас 24,8% компании принадлежат Елизавете Широких, 24,2% — Веронике Шурыгиной, 23% — Ольге Шурыгиной и 16% — Андрею Перепелице. Генпрокуратура просит отменить эти операции и передать доли государству.
Представитель ведомства заявил, что уже после подачи иска ответчики пытались расторгнуть ранее заключенные договоры. К материалам дела также приобщены сведения Федеральной налоговой службы, которые, по версии истца, указывают на наличие единой группы лиц. Суд удовлетворил ходатайство о приобщении материалов уголовного дела в отношении Мусина, несмотря на возражения ответчиков.
Спор о гражданстве совладельца
Одним из ключевых обстоятельств дела стало гражданство Андрея Перепелицы. По данным, представленным Генпрокуратурой со ссылкой на Министерство иностранных дел и посольство Молдавии, он является гражданином этой страны. Ведомство считает, что наличие иностранного гражданства у совладельца стратегически важного предприятия противоречит установленным требованиям.
Ответчики попросили суд запросить в посольстве Молдавии информацию о времени получения Перепелицей гражданства. Этот вопрос важен для оценки законности оспариваемых сделок. В иске Генпрокуратуры утверждается, что Перепелица имеет молдавское гражданство с рождения, однако представители ответчиков обратили внимание, что он родился в 1977 году — до появления независимой Молдавии.
Представитель Ольги Шурыгиной заявил, что информация о возможном гражданстве ее супруга стала неожиданностью: по его словам, Перепелица всю жизнь прожил в России и считает себя гражданином России. При этом представитель сослался на сложные семейные отношения и не смог точно подтвердить обстоятельства. Представитель Перепелицы на заседание не явился. Генпрокуратура сообщила суду, что гражданство Молдавии было получено им в 2001 году. После этого суд отказался направлять запрос в посольство и потребовал от истца представить письменные пояснения.
Где должно идти разбирательство
Ответчики также просили передать дело из Арбитражного суда Москвы в Арбитражный суд Удмуртской Республики. «Уральские заводы» и «Эбису» зарегистрированы в Ижевске, тогда как московская юрисдикция, по позиции Генпрокуратуры, связана с компанией «Уральские радиостанции», входящей в ту же группу.
Представители ответчиков заявили, что такой подход позволяет рассматривать спор с любым холдингом по месту регистрации одной из его дочерних структур. Они также оспорили статус «Уральских радиостанций» как стратегически важного предприятия. По их словам, компания получила соответствующую лицензию в 2015 году, но не производит военную технику, а потому ее статус используется для обоснования рассмотрения дела в Москве.
Генпрокуратура и ФАС выступили против переноса дела. Судья Елена Большебратская поддержала их позицию и оставила спор в Арбитражном суде Москвы.
Арест имущества и выполнение гособоронзаказа
Представители группы заявили, что обеспечительные меры уже осложняют работу предприятий. По их словам, банки отказываются проводить отдельные операции, из-за чего под угрозой оказалось выполнение гособоронзаказа: компаниям необходимо сначала расходовать собственные средства, а оплату по контрактам они получают позднее.
Ответчики предложили сохранить арест акций, но снять ограничения с движимого и недвижимого имущества. Генпрокуратура возразила, что проблема может быть связана с трактовкой судебного решения банками, и пообещала содействовать продолжению хозяйственной деятельности. Суд ходатайство отклонил, одновременно подчеркнув необходимость поддерживать работу предприятий и попросив ведомство оказать им необходимую помощь.
Отдельно в суде обсуждалось уголовное дело бывшего гендиректора «Уральских заводов» Василия Мусина. В 2024 году его задержали по обвинению в мошенничестве при исполнении контракта МВД на поставку радиостанций «Эрика» стоимостью 50 млн рублей. Следствие считает, что эти устройства были похожи на китайские радиостанции Hytera. Дело рассматривает Октябрьский районный суд Ижевска.
