Seedance 2.5, Kling 4.0 или Wan 3.0: какая нейросеть лучше оживляет фото
Для сравнения нейросетей, которые превращают статичные изображения в видео, были протестированы двенадцать моделей. Все они получили одинаковые задания на трёх сценах: закулисье fashion-съёмки, строительство дома по двум кадрам и рекламный ролик с банкой.
В основном рейтинге участвовали девять моделей. Runway Gen-4.5, Grok и HappyHorse не поддерживают режим работы с двумя кадрами, поэтому их нельзя было сопоставить с остальными в тесте со стройкой. Эти модели учитывались отдельно.
Seedance 2.5 и Kling 4.0 вышли в лидеры
По итогам трёх сцен первое место заняла Seedance 2.5 с результатом 90,9 балла из 100. Почти такой же результат показала Kling 4.0 — 90,4 балла. Третьей стала Wan 3.0, набравшая 81,8 балла.
При этом разрыв между двумя лидерами оказался минимальным. Kling 4.0 практически не уступила Seedance 2.5 по качеству, но стоимость одного ролика у неё в 2,7 раза ниже. Поэтому выбор между моделями зависит не только от итоговой оценки, но и от бюджета проекта.
Результаты на отдельных сценах
В задании со строительством дома, где использовались два кадра, впереди оказалась Seedance 2.5. Модель смогла убедительно показать процесс возведения дома. Luma Ray 3.14 решила задачу иначе: в её ролике дом словно вырастает из земли.
Тест с рекламной банкой требовал корректно оживить изображение с надписью. Здесь лучшими стали Kling 4.0 и Wan 3.0. Результат показывает, что высокая позиция в общем рейтинге не гарантирует абсолютного превосходства в каждой отдельной категории.
Отдельно сравнивалась стоимость моделей Veo. Версия Veo 3.1 оказалась почти в шесть раз дороже Veo Omni Flash 1.1, которую в тесте обозначили как Omni. Несмотря на более высокую цену, Veo 3.1 проиграла Omni в общем рейтинге.
Итоги сравнения
Тест не выявил единственной нейросети, которая одинаково хорошо справляется со всеми сценариями. Seedance 2.5 показала лучший общий результат и особенно сильна в сценах, где нужно последовательно преобразовать изображение в сложное действие. Kling 4.0 почти догнала её по баллам и выглядит более выгодным вариантом по стоимости.
Wan 3.0 заняла третье место в общем зачёте и особенно хорошо проявила себя вместе с Kling 4.0 в рекламной сцене с банкой. Поэтому для выбора инструмента стоит учитывать конкретную задачу: универсальный рейтинг, работу с двумя кадрами, качество текста в кадре или цену генерации.
