USA Today и 19 издателей подали иск к OpenAI из-за обучения ChatGPT
Медиакомпания USA Today Co. и ещё 19 издателей подали иск против OpenAI в федеральный суд Манхэттена. Истцы утверждают, что компания без разрешения использовала сотни тысяч принадлежащих им статей и других материалов для обучения языковых моделей, лежащих в основе ChatGPT.
Издатели требуют взыскать с OpenAI более $250 млн. Кроме того, они добиваются судебного запрета на дальнейшее использование своих материалов. По мнению истцов, публикация новостей является результатом интеллектуального труда и не должна автоматически становиться доступной для коммерческого обучения ИИ только потому, что статьи размещены в интернете.
Главный спор — авторское право и fair use
Суду предстоит определить, нарушила ли OpenAI авторские права издателей или её действия подпадают под доктрину fair use. В американском законодательстве она допускает использование защищённых материалов без предварительного разрешения правообладателя в определённых обстоятельствах.
Издатели настаивают, что масштабное копирование журналистских текстов для разработки коммерческих ИИ-продуктов нельзя считать допустимым использованием. Отдельный вопрос связан с тем, насколько подробные ответы чат-ботов способны заменить посещение сайтов СМИ: если пользователь получает необходимую информацию непосредственно от ИИ, издатели могут терять аудиторию и рекламный доход.
Возможные последствия для рынка ИИ
Иск также ставит вопрос о том, должны ли разработчики искусственного интеллекта платить за доступ к новостному контенту, который используется при создании коммерческих продуктов. Лицензионные соглашения рассматриваются как один из возможных вариантов решения: компании смогут заранее договариваться с издателями о доступе к определённым материалам и условиях их использования.
Этот процесс стал частью более широкого конфликта между технологическими компаниями и правообладателями. The New York Times, а также другие авторы и новостные организации уже подали отдельные иски против OpenAI и Microsoft в федеральный суд Манхэттена. Эти дела отличаются составом обвинений и доказательствами, поэтому решение по одному из них не обязательно определит исход остальных.
Ранее с аналогичными претензиями к OpenAI и Microsoft выступили Emmerich Newspapers, Ojai Media, Coopwood Publishing, Coopwood Magazine, Coopwood Media Group и Coopwood Newspapers. Они заявили, что технологические компании использовали десятки тысяч статей без разрешения и компенсации, хотя созданные на их основе продукты продаются на коммерческой основе.
Если американские суды признают подобные методы обучения незаконными, разработчикам ИИ может потребоваться получать лицензии на использование защищённых материалов, менять способы сбора данных и ограничивать доступ моделей к отдельным источникам. При этом сам иск USA Today пока не устанавливает право издателей на компенсацию — этот вопрос должен решаться в рамках судебного разбирательства.
