Meta* представила Muse Wonder и Muse Wonder Full для длительных AI-задач
Meta* представила семейство моделей Muse Wonder, в которое вошли Muse Wonder и более мощная Muse Wonder Full. Компания позиционирует их как системы для длительных агентных задач: модели должны не только отвечать на отдельные запросы, но и последовательно работать над целью, учитывать предыдущие диалоги и восстанавливаться после ошибок.
В Meta утверждают, что новинки в ряде тестов сопоставимы с ведущими моделями OpenAI и Anthropic. Основной акцент разработчики сделали на программировании, работе с профессиональными документами, финансовых и юридических сценариях, а также управлении действиями через браузер и приложения.
Память и продолжение сложной работы
Muse Wonder и Muse Wonder Full построены на более крупной базовой модели, чем Muse Spark 1.3. По задумке Meta, это должно улучшить обобщение: результаты постобучения лучше переносятся на незнакомые задачи, которые не входили в исходные сценарии обучения.
Ключевыми особенностями моделей стали механизмы Active Memory и Active Focus. Первый отвечает за поиск релевантной информации в предыдущих разговорах — например, пользовательских предпочтений или незавершённых задач. Второй позволяет продолжать сложную работу, менять подход после неудачи, учитывать новые данные и запрашивать уточнения при необходимости.
Результаты в программировании
Наиболее сильные показатели Wonder Full Meta приводит для длительных задач разработки. В DeepSWE 1.1, где модели решают проблемы в существующих репозиториях, Wonder Full набрала 79,0 балла, а Muse Wonder — 78,8. Для сравнения, Claude Opus 5.5 получила 74,2 балла, GPT-6 Astra — 74,1, а Claude Fable 5.1 — 67,4.
В тесте SWE-Marathon, ориентированном на разработку крупных проектов, Wonder Full показала результат 57,5 балла против 46,3 у Opus 5.5 и 42,5 у GPT-6 Astra. Однако лидерство зависит от конкретной задачи. В Terminal-Bench 4.0 Wonder Full набрала 57,1 балла, уступив Claude Opus 5.5 с 59,6 и GPT-6 Astra с 59,1, но опередив Fable 5.1 с 52,0.
В других опубликованных сравнениях разрыв также неоднороден. В ProgramBench Wonder Full получила 59,0 балла против 70,5 у Opus 5.5 и 52,5 у Astra. В Artificial Analysis Intelligence Index результаты составили 56, 58 и 53 балла соответственно. Meta отмечает, что оценки проприетарных моделей проводились в их собственных окружениях в режиме best effort, поэтому прямое сравнение следует воспринимать с осторожностью.
Сценарии применения и доступность
В разработке ПО модели должны удерживать требования на протяжении длительной сессии, изменять несколько файлов, запускать тесты и исправлять найденные ошибки. Active Memory и Active Focus также рассчитаны на задачи, которые продолжаются между сессиями: планирование поездок, подготовку документов и взаимодействие с веб-сервисами.
Meta приводит результаты и для профессиональных сценариев. В версии LAB-AA теста Harvey Legal Agent Benchmark Muse Wonder Full набрала 13,1 балла против 4,2 у Claude Opus 5.5 и 8,6 у GPT-6 Astra. Бенчмарк проверяет анализ исходных материалов и подготовку юридических документов с соблюдением подробных инструкций. При этом работа с юридическими, финансовыми и медицинскими данными требует особенно внимательного контроля доступа и конфиденциальности.
Muse Wonder уже доступна через Meta Model API и Muse Code. Muse Wonder Full пока предоставляется подписчикам Muse Code, а позднее должна появиться в приложении Muse — сначала для платных пользователей. Открытые веса моделей Meta не публиковала: это закрытые системы, доступные через API и продукты компании, а не открытая модель семейства Llama.
Заявления о безопасности
По словам Meta, Muse Wonder получила наиболее продвинутые на текущий момент защитные механизмы компании для персональных агентов. Они должны противостоять попыткам обойти ограничения и получить доступ к личным данным, а также снижать риски опасного применения в кибербезопасности и биологических сценариях.
Полный отчёт по оценке безопасности компания обещает опубликовать позднее. Поэтому заявления о том, что Wonder стала самой безопасной и согласованной моделью Meta, пока остаются позицией разработчика и требуют подтверждения независимыми проверками.
*Meta Platforms Inc. признана экстремистской организацией в России, её деятельность запрещена.
