«Согаз» и «Ингосстрах» требуют от «Книжного лабиринта» 123 млн рублей
Страховые компании «Согаз» и «Ингосстрах» обратились в Арбитражный суд Москвы с исками к ООО «Книжный лабиринт» — юридическому лицу одноимённой книжной сети, входящей в холдинг «Лабиринт». Общая сумма требований составляет 122,9 млн рублей.
Иск «Согаза» оценивается в 110 млн рублей, а требования «Ингосстраха» — в 12,9 млн рублей. Оба дела уже назначены к судебному разбирательству, однако на данный момент решения по ним не вынесены. В иске «Ингосстраха» также фигурирует ООО «Астор», юридическое лицо торгового центра «Галерея «Астор» в Ростове-на-Дону.
Предыдущий спор был связан с пожаром
Подробности новых исков пока отсутствуют в материалах арбитражных дел. При этом в июле 2026 года суд уже взыскал с «Книжного лабиринта» в пользу «Ингосстраха» 6,1 млн рублей по другому делу. Страховщик выплатил эту сумму компании «ДжамильКо», дистрибутору зарубежных брендов одежды и обуви, включая итальянскую марку Elena Miro.
Выплата была связана с ущербом товарному запасу магазина Elena Miro, расположенного в галерее «Астор». Товар пострадал во время пожара, произошедшего в торговом центре в марте 2025 года. После компенсации убытков к «Ингосстраху» перешло право требовать возмещения от лиц, ответственных за причинённый ущерб.
Согласно экспертному заключению Испытательной пожарной лаборатории по Ростовской области, очаг возгорания находился на фасаде торгового центра в районе вывески «Книжного лабиринта». В материалах судебного решения говорится, что электрооборудование вывески работало в аварийном режиме. Суд пришёл к выводу, что совокупность обстоятельств указывает на возникновение пожара в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Книжный лабиринт».
Представитель «Ингосстраха» подтвердил, что компания возместила ущерб от пожара и потребовала компенсировать выплаченную сумму с ответственного лица. По мнению управляющего партнёра московского адвокатского бюро «Пропозитум» Дмитрия Галанцева, иск «Согаза» также может быть связан с пожаром в галерее «Астор».
Эксперт допускает, что «Согаз» страховал имущество нескольких собственников или арендаторов торгового центра. В этом случае компания могла выплатить страховое возмещение, после чего получила право требовать компенсацию у стороны, ответственной за возгорание. Окончательные основания требований «Согаза» и «Ингосстраха» станут известны в ходе рассмотрения дел.
